最高法對(duì)江蘇泰州天價(jià)環(huán)保公益訴訟案再審審查
2016-01-21 18:02:00 來(lái)源:央廣網(wǎng)
央廣網(wǎng)北京1月21日消息(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,廣受關(guān)注的泰州1.6億天價(jià)環(huán)保公益訴訟案件又有新的進(jìn)展,最高人民法院今天下午三點(diǎn)開(kāi)庭審理泰興錦匯化工有限公司與泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)環(huán)境污染侵權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴,?jīng)過(guò)這次審理,會(huì)確定是否再審立案。
此前江蘇省泰州中院和江蘇高院兩審認(rèn)定,2012年1月至2013年2月間,常隆、錦匯、施美康、申龍、富安、臻慶等6家污染企業(yè)以支付每噸 20-100元不等的價(jià)格,將兩萬(wàn)五千多噸危險(xiǎn)廢物交給沒(méi)有處理資質(zhì)的皮包公司偷排進(jìn)河流,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)環(huán)境修復(fù)責(zé)任,判決6家企業(yè)支付1.6億多元的索賠金,用于環(huán)境修復(fù)等。
從2012年,污染事件被媒體曝光,到2014年8月,14人因犯環(huán)境污染罪獲刑2至5年。再到泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)提起公益訴訟,經(jīng)過(guò)一審、二審,再到今天的再審審查,足見(jiàn)這個(gè)案件的復(fù)雜性。
今天下午三點(diǎn),在最高人民法院第一法庭,由林文學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)的五人合議庭開(kāi)庭審理最高法受理審查的第一起環(huán)境民事公益訴訟案件。
審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭,再審申請(qǐng)人泰興錦匯化工有限公司與泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì),以及一審被告、二審上訴人江蘇常隆龍華有限公司、江蘇施美康藥業(yè)股份有限公司、泰興市申龍化工有限公司,一審被告泰興市富安化工有限公司、泰興市臻慶化工有限公司環(huán)境污染侵權(quán)賠償糾紛一案,不服江蘇省高級(jí)人民法院民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查。
據(jù)了解,江蘇高院二審判決6家企業(yè)支付1.6億多元的索賠金用于環(huán)境修復(fù)后,錦匯公司不服,向最高法申請(qǐng)?jiān)賹,審查期間,施美康公司、常隆公司曾先后提出再審申請(qǐng)又撤回。
錦匯公司當(dāng)庭陳述了申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛伞I暾?qǐng)人表示,本案一、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人的副產(chǎn)酸被江中公司傾倒到如泰運(yùn)河和古馬干河的數(shù)量是5460.18噸的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,作為原審判決,申請(qǐng)人錦匯公司承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用4101萬(wàn)4330.18元的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
錦匯公司代理人說(shuō),錦匯公司沒(méi)有將生產(chǎn)產(chǎn)生的副產(chǎn)酸直接傾倒河流,出售給江中公司處置,對(duì)江中公司非法處置,向河流傾倒并不知情,也無(wú)法控制,不能依據(jù)降價(jià)、低價(jià)乃至支付運(yùn)費(fèi),就認(rèn)定為是故意拋棄。
對(duì)此,被申請(qǐng)人泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)提出反駁說(shuō),錦匯公司掩耳盜鈴。
泰州市環(huán)保聯(lián)合會(huì)認(rèn)為,盡管申請(qǐng)人沒(méi)有自己實(shí)施排放傾倒等污染環(huán)境的行為,但在本案中,申請(qǐng)人知道江中公司等單位沒(méi)有取得產(chǎn)品的資質(zhì)和能力。申請(qǐng)人知道自己支付的款項(xiàng)根本不足以支付正常無(wú)害化組織自身的費(fèi)用。申請(qǐng)人的行為不僅給傾倒者提供了污染源,而且客觀上使傾倒者獲得了非法利用,使傾倒的行為更加明目張膽,大肆妄為。因此,申請(qǐng)人違反國(guó)家規(guī)定,將涉案鹽酸交給不具備投資資質(zhì)的江中公司等單位組織的行為與泰興市兩條河流遭受環(huán)境污染的損害結(jié)果之間,存在事實(shí)上的因果關(guān)系。
錦匯公司強(qiáng)調(diào),河流經(jīng)過(guò)自身凈化,已經(jīng)恢復(fù)了原來(lái)水質(zhì),認(rèn)為自己不應(yīng)該承擔(dān)環(huán)境污染責(zé)任,也不該承擔(dān)巨額的環(huán)境修復(fù)費(fèi)。
對(duì)此,泰州環(huán)保聯(lián)合會(huì)反駁稱,申請(qǐng)人排放的廢酸PH值呈強(qiáng)酸性,其中,化學(xué)需氧量分別超標(biāo)100多倍和500倍。因此,20000多噸具備強(qiáng)腐蝕性的廢酸傾倒進(jìn)河流時(shí),給環(huán)境造成的污染是巨大的。
截至記者發(fā)稿,合議庭要求雙方就雙方主體資格等七個(gè)焦點(diǎn)展開(kāi)辯論,庭審仍在繼續(xù)。
編輯:朱琪
關(guān)鍵詞:泰州;天價(jià)環(huán)保公益訴訟;最高法
訴辯雙方圍繞污染物傾倒數(shù)量、環(huán)境修復(fù)費(fèi)用展開(kāi)答辯。
2014-12-16 11:01:00
2014-10-10 23:59:00
2014-03-20 15:01:00
參與討論
我想說(shuō)
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)