央廣網(wǎng)北京5月2日消息（記者劉樂(lè)）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，4月30號(hào)，一則關(guān)于鏈家地產(chǎn)全國(guó)門(mén)店將成為“失聯(lián)兒童守護(hù)站”的消息在朋友圈里迅速傳播。這則消息宣稱(chēng)：從5月25號(hào)起，鏈家全國(guó)6000家門(mén)店將成為中國(guó)“失聯(lián)兒童守護(hù)站”，請(qǐng)家長(zhǎng)告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那里的員工會(huì)保護(hù)孩子，幫孩子回家。

　　這條來(lái)自鏈家官方的消息一出，曾有不少人對(duì)此“點(diǎn)贊”表示很溫馨！但專(zhuān)業(yè)警方人士卻認(rèn)為：這種做法十分不妥，并表示反感。這究竟是什么原因？

　　鏈家通過(guò)官方微博宣傳的具體內(nèi)容是：從5月25日起，鏈家全國(guó)6000家門(mén)店將成為中國(guó)“失聯(lián)兒童守護(hù)站”，請(qǐng)家長(zhǎng)告訴孩子，只要與家人走失，就去鏈家，那里的員工會(huì)保護(hù)孩子，幫孩子回家。

　　然而，這條信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)，引起了包括警方在內(nèi)的質(zhì)疑甚至反感。大家認(rèn)為，鏈?zhǔn)窃谧鰪V告，做營(yíng)銷(xiāo)，甚至被指是借失聯(lián)兒童炒作。

　　鏈家公關(guān)部就此向記者回應(yīng)事情緣由。他表示，鏈家加入兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)守護(hù)站，其實(shí)是出于想做一些實(shí)事的初心。更早時(shí)候，鏈家和兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)的合作就已經(jīng)敲定，但并沒(méi)有外傳�？墒菦](méi)有想到的是，這個(gè)消息被不少經(jīng)紀(jì)人轉(zhuǎn)發(fā)，之后引發(fā)很多關(guān)注，也出現(xiàn)了一些傳言和誤解。比如，鏈家門(mén)店只是守護(hù)站，卻被誤讀成鏈家門(mén)店要充當(dāng)救護(hù)站等等。鏈家在官方微博上發(fā)聲，希望能夠還原事實(shí)真相，消除誤會(huì)。

　　回應(yīng)中提到的這個(gè)平臺(tái)是由中社社會(huì)工作發(fā)展基金會(huì)發(fā)起的。記者聯(lián)系到這個(gè)平臺(tái)的秘書(shū)長(zhǎng)張永將，他表示，的確和鏈家進(jìn)行了合作。簽協(xié)議已經(jīng)有一個(gè)多月，這一個(gè)多月都在做線下守護(hù)站的準(zhǔn)備工作，包括一些培訓(xùn)資料等。

　　對(duì)于鏈家的這次宣傳，張永將秘書(shū)長(zhǎng)表示，對(duì)于這件事情，鏈家方面確實(shí)有些著急了。25號(hào)，本來(lái)要聯(lián)合好幾家一塊來(lái)，結(jié)果企業(yè)做公益總想著是一個(gè)很好的宣傳，造成現(xiàn)在這種狀況。

　　張永將表示，目前這個(gè)平臺(tái)已經(jīng)和民政公安等系統(tǒng)的相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了合作。

　　警方認(rèn)為，所有向走失兒童伸出援助之手的個(gè)人和企業(yè)都是值得肯定的。每位小朋友都可能遭遇走失的困境，在他們需要幫助的時(shí)候，周?chē)�的個(gè)人和團(tuán)體能及時(shí)提供幫助，對(duì)于迷失方向的小朋友們來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪中送炭。任何個(gè)人、企業(yè)在沒(méi)有具備相應(yīng)的援助手段、完善的援助機(jī)制、合法的資質(zhì)的情況下，是不適宜大規(guī)模開(kāi)展相關(guān)救助工作的。

　　中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系洪大用教授表示，社會(huì)組織或者和企業(yè)個(gè)人如果參與救助失聯(lián)失蹤兒童工作，應(yīng)該有相應(yīng)的資格。事件持續(xù)發(fā)酵的過(guò)程中，甚至有人提出，當(dāng)鏈家提供的建議和警方提供的建議相抵觸時(shí)，應(yīng)該信任誰(shuí)？事情真發(fā)生了是找警察還是找鏈家？洪大用教授表示，找誰(shuí)并不重要。

　　洪大用認(rèn)為，重要的問(wèn)題是誰(shuí)能夠承擔(dān)這個(gè)義務(wù)，它需要法制建設(shè)的過(guò)程。比如，哪些類(lèi)型的單位有資格，有能力進(jìn)行兒童救助？如果沒(méi)有，在兒童保護(hù)法制不健全的情況下，簡(jiǎn)單說(shuō)哪個(gè)組織或哪個(gè)機(jī)構(gòu)能夠承擔(dān)監(jiān)護(hù)義務(wù)，這個(gè)問(wèn)題不好回答。

　　值得注意的是，事情發(fā)展到現(xiàn)在，網(wǎng)上已經(jīng)大量傳播關(guān)于一些同樣網(wǎng)點(diǎn)比較多的企業(yè)門(mén)店成為失聯(lián)兒童守護(hù)站的信息，真假難辨。部分企業(yè)也已經(jīng)出面澄清，這類(lèi)消息是假的，并表示，小朋友走失后，應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警。