央廣網(wǎng)北京9月20日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，廣受關(guān)注的邱少云烈士的弟弟邱少華訴孫杰、加多寶（中國）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案，今天上午在北京市大興區(qū)人民法院一審宣判，邱少華勝訴。

　　2013年5月22日，孫杰在新浪微博上以名為“作業(yè)本”的帳號發(fā)文稱“由于邱少云趴在火堆里一動不動最終食客們拒絕為半面熟買單，他們紛紛表示還是賴寧的烤肉較好�！�2015年4月16日，加多寶公司新浪微博帳號“加多寶活動”發(fā)博文稱：“多謝@作業(yè)本，恭喜你與燒烤齊名。作為涼茶，我們力挺你成為燒烤攤CEO,開店十萬罐，說到做到。”之后，孫杰、加多寶展開互動，在短時間內(nèi)被大量轉(zhuǎn)發(fā)并受到廣大網(wǎng)友的批評，邱少云烈士的弟弟邱少華狀告孫杰、加多寶公司侵權(quán)。

　　今天，一審法院判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元，于判決生效后三日內(nèi)履行。

　　審判長康晨黎在接受記者采訪時強調(diào)，言論自由權(quán)的行使必須不得侵害其他公民的合法權(quán)益和社會公共利益，這是一個底線，網(wǎng)絡(luò)空間也不例外。

　　康晨黎說：“被告孫杰將邱少云烈士在烈火中英勇獻(xiàn)身比作是‘半邊熟的烤肉’屬于故意的侵權(quán)行為，對邱少云烈士的人格是一種貶損，因此應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時，邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍身取義、愛國為民的精神，在當(dāng)代中國社會有著廣泛的道德認(rèn)同，也是社會主義核心價值觀的體現(xiàn)，邱少云烈士的精神已經(jīng)成為民族共同的精神財富，孫杰的行為損害了社會的公共利益�！�

　　一審判決后，原告邱少華代理律師胡忠義介紹，邱少云烈士的家屬之所以索賠1元的精神損害撫慰金，是因為更在乎的是維護(hù)英雄的名譽、榮譽。“提出1元的賠償，其實就是一種象征意義。最重要的是對英雄名譽的維護(hù)，家屬更看中的是這個。祖國是靠英雄的每一滴鮮血建立起來的，任何一個人在發(fā)表言論的時候，不要去傷害任何一個人，尤其是為祖國作出巨大貢獻(xiàn)的人。大家應(yīng)該保持一個正能量，共同建設(shè)我們美好的中國�！�

　　被告孫杰今天沒有出庭，法院作出判決后，他通過在新浪微博上通過用戶名為“作業(yè)本”的賬號發(fā)文表示接受一審法院判決，他說:“本人接受法院判決，過程中無任何異議，對判決也沒有異議。四年前的那條微博損害了邱少云烈士名譽，傷害了親屬的感情，在這里再次向邱少華老先生及其親屬誠懇致歉，對不起，我錯了。同時，借此機(jī)會也向賴寧烈士的親屬表示深深的歉意，對不起。”

　　一審判決認(rèn)為，加多寶公司在其為慶�！颁N量奪金”精心策劃的“多謝活動”中未盡到合理審慎的注意義務(wù)，存在主觀上的過錯，應(yīng)當(dāng)對其言論產(chǎn)生的負(fù)面影響和侵權(quán)事實，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任�？党坷枵J(rèn)為，要求知名企業(yè)在營銷活動中追求商業(yè)利潤的同時，也要對其商業(yè)行為的社會效果進(jìn)行注意，這是法律上的要求，也是公司法規(guī)定的企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會責(zé)任。

　　中國飲料工業(yè)協(xié)會秘書長程毅在接受記者采訪時表示，協(xié)會已關(guān)注到北京市大興區(qū)人民法院于今天上午做出的一審判決，判決對企業(yè)的營銷行為做出了重要警醒。借助第三方與消費者溝通品牌、銷售產(chǎn)品是飲料企業(yè)的通行做法，但在做產(chǎn)品營銷時，應(yīng)特別注重傳播“正能量”、不讓“負(fù)能量”搭車，特別是在選擇合作對象時，應(yīng)盡到合理審慎的注意義務(wù)，嚴(yán)格與完善對合作方的資質(zhì)審查，絕不允許違背主流價值觀的行為參與到企業(yè)的營銷活動中。