央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 申某原本是洛陽市一家醫(yī)院的外科醫(yī)生,為了在離婚訴訟中獲取較大利益,竟虛構(gòu)向他人借款100萬元的虛假債務(wù)。申某的同事牛某是一名護(hù)士,在申某偽造虛假債務(wù)時(shí),對(duì)其提供了幫助。昨日下午,洛陽市西工區(qū)人民法院公開宣判此案,申某、牛某犯妨害作證罪,均獲刑。據(jù)了解,這也是洛陽市首例虛假訴訟被追究刑事責(zé)任的案件。

　　【案件回顧】為離婚后獲取更多利益,虛構(gòu)向他人借款百萬

　　據(jù)介紹,申某是洛陽市一家醫(yī)院的外科醫(yī)生,婚后與妻子劉某感情不和。

　　為了在將來的離婚訴訟中獲取更多的利益,2013年4月,申某通過牛某,聯(lián)系到了牛某遠(yuǎn)在上海的表姐李某,打算讓李某將申某的100萬元存入其銀行賬戶后再轉(zhuǎn)賬給申某,李某表示同意。

　　同年4月13日,申某、牛某二人即乘火車前往上海找到李某,將現(xiàn)金100萬元交給了李某。李某將這筆錢通過自己的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給申某,偽造了申某向李某借款100萬元的虛假債務(wù)。

　　2013年7月,申某向西工區(qū)人民法院提出了離婚訴訟。2014年3月,西工區(qū)法院依法作出一審判決,判令申某、劉某離婚并對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。該判決書送達(dá)后,夫妻倆均不服判決并提出了上訴,其中申某上訴理由之一即為其借李某的100萬元債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。同時(shí),申某還通過牛某讓李某以申某、劉某為共同被告,向西工區(qū)法院起訴,要求二人共同償還其借款100萬元。

　　2014年11月25日,劉某以申某虛構(gòu)債務(wù)騙其錢財(cái)為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2015年1月8日,洛陽市公安局西工分局對(duì)此立案?jìng)刹?并查明了事情真相。

　　【法院判決】犯妨害作證罪,涉案人員均獲刑

　　今年11月12日,西工區(qū)法院公開審理了此案,但當(dāng)庭未作出宣判。昨日下午,西工區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了公開宣判。

　　法院認(rèn)為:被告人申某、牛某為達(dá)到不法目的,指使他人作偽證,提起虛假訴訟,妨害人民法院正常的訴訟活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成妨害作證罪;被告人李某明知他人不法目的后仍積極幫助偽造證據(jù),妨害人民法院正常的訴訟活動(dòng),情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。其中,被告人牛某在共同犯罪中作用相對(duì)較小,可從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪,可從輕處罰。

　　最終,法院判決申某犯妨害作證罪,判處有期徒刑四年;牛某犯妨害作證罪,判處有期徒刑三年;李某犯幫助偽造證據(jù)罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。

　　【案件解讀】進(jìn)行虛假訴訟,最高可判七年

　　公開宣判后,西工區(qū)法院召開新聞發(fā)布會(huì),對(duì)該案件審判情況及公眾關(guān)心的問題給予解答。

　　其中,被告人申某、牛某為何構(gòu)成妨害作證罪?對(duì)此,該院刑庭副庭長(zhǎng)邢利紅說,被告人申某、牛某為了達(dá)到自己的非法目的,指使他人作偽證,偽造了虛假的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,偽造了借條,虛構(gòu)了一個(gè)當(dāng)事人,這種行為與在自己正常的訴訟中指使別人作偽證的行為在本質(zhì)上沒有任何區(qū)別;而被告人李某明知他人的不法目的仍積極幫助偽造證據(jù),行為構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。

　　此外,邢利紅提到,在司法實(shí)踐中,虛假民事訴訟的行為,不僅浪費(fèi)寶貴的民事司法資源,導(dǎo)致真實(shí)訴訟無法得到及時(shí)審理,而且嚴(yán)重妨害司法公信力和判決權(quán)威性。為倡導(dǎo)社會(huì)誠(chéng)信,加大對(duì)虛假民事訴訟行為的打擊力度,自今年11月1日起實(shí)施的《刑法修正案(九)》對(duì)虛假訴訟罪進(jìn)行了規(guī)定,即以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。　記者李曉波邵可強(qiáng)通訊員張玉魯