調(diào)控北京樓市,從來(lái)不缺工具。
近日,關(guān)于北京“限競(jìng)房”(限房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià)項(xiàng)目)實(shí)行搖號(hào)購(gòu)房的消息傳開(kāi)。
雖然還沒(méi)有一錘定音,但中新社國(guó)是直通車(chē)采訪的幾位置業(yè)顧問(wèn)均表示,這一政策有望在4月底或5月初出來(lái)。
“我們也在等(政策),出來(lái)后才能開(kāi)盤(pán)銷(xiāo)售!北本┴S臺(tái)區(qū)一限競(jìng)房項(xiàng)目置業(yè)顧問(wèn)說(shuō)。
限房?jī)r(jià)項(xiàng)目密集入市
思源地產(chǎn)首席分析師郭毅判斷,限競(jìng)房搖號(hào)一旦落地,其影響不遜于去年北京“317新政”和“326商住限購(gòu)”的威力。
這塊市場(chǎng)有多大?
據(jù)行業(yè)人士統(tǒng)計(jì),2017年北京共出讓“限房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià)”地塊43宗,總貨值在2300億元上下。截至目前,已有17個(gè)項(xiàng)目對(duì)外公布了案名,其中2個(gè)完全自持,15個(gè)今年上半年入市概率較大。
此類(lèi)房源,在土地出讓時(shí)價(jià)格已被限定,通常低于周邊新房。2016年底北京首宗限房?jī)r(jià)地塊出讓時(shí),分析人士普遍認(rèn)為,房企會(huì)通過(guò)快周轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)資金的快速回流。
今年正是此類(lèi)房源密集入市的時(shí)間,決定搖號(hào)購(gòu)房,這對(duì)北京樓市是個(gè)不小的震動(dòng)。
房?jī)r(jià)被限定,政府不必?fù)?dān)心價(jià)格被異常推高,但又不得不考慮供需不平衡可能導(dǎo)致的市場(chǎng)亂象。
“被限價(jià)的預(yù)售房源,非常緊張,部分開(kāi)發(fā)商不僅拒絕公積金,甚至要求全款,這種情況下,剛需買(mǎi)房難度加大!敝性禺a(chǎn)首席分析師楊大偉指出。
搖號(hào),可以讓有資格買(mǎi)房的人公平購(gòu)房。
也許有人疑惑,北京購(gòu)房搖號(hào)早已適用,為何今日重提?
值得注意的是,搖號(hào)買(mǎi)房,此前多適用于經(jīng)濟(jì)適用房、自住房、共有產(chǎn)權(quán)房等保障性住房,前述限競(jìng)房并不在此之列。
重提搖號(hào)購(gòu)房,與“限房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià)”項(xiàng)目的密集入市有關(guān)。
搖號(hào)政策影響誰(shuí)?
搖號(hào)買(mǎi)房的重點(diǎn)在于規(guī)范購(gòu)房市場(chǎng)行為。此前,已經(jīng)有南京、上海、長(zhǎng)沙、成都、武漢、杭州、西安7個(gè)城市發(fā)布了搖號(hào)購(gòu)房政策。
幾乎無(wú)一例外,都瞄準(zhǔn)了房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)的暗箱操作手法。
一種情況是,應(yīng)對(duì)天價(jià)“茶水費(fèi)”,如武漢此前就出現(xiàn)過(guò),客戶(hù)為了搶新房無(wú)奈要多交十幾萬(wàn)元的案例。
另一種情況,受金融環(huán)境收緊影響,不少開(kāi)發(fā)商急于回籠資金,將客戶(hù)按付款方式分成不同等級(jí):全款>貸款>公積金。
這導(dǎo)致部分資金不充裕但又是剛需的購(gòu)房者被拒之門(mén)外。
坊間甚至還將這種行為編成一個(gè)段子,“全款買(mǎi)房的往里走,按揭的不要堵門(mén)口,公積金貸款的請(qǐng)把共享單車(chē)挪一挪”。
“限競(jìng)房由政府統(tǒng)一搖號(hào),將徹底切斷買(mǎi)房‘鄙視鏈’,令購(gòu)房者處于更加公平的購(gòu)房環(huán)境中,無(wú)疑是一大利好。”郭毅說(shuō)。
上述置業(yè)顧問(wèn)也告訴中新社國(guó)是直通車(chē),“搖號(hào),對(duì)購(gòu)房者是一種保護(hù),受傷害的是開(kāi)發(fā)商!
因?yàn),在施行搖號(hào)購(gòu)房后,開(kāi)發(fā)商內(nèi)部購(gòu)房、暗箱操作的機(jī)會(huì)將大大減少,開(kāi)發(fā)商的鄙視鏈也將無(wú)計(jì)可施。
搖號(hào)后萬(wàn)事大吉?
并非如此。
易居企業(yè)集團(tuán)首席執(zhí)行官丁祖昱指出,搖號(hào)買(mǎi)房是把雙刃劍,既有公平公正的一面,也有放大供需矛盾,制造恐慌情緒的另一面,但雙刃劍的前提仍是搖號(hào)本身是公平的,如果搖號(hào)本身都不公平的話,就全是負(fù)面效應(yīng)了。
在楊大偉看來(lái),搖號(hào)政策只能治標(biāo)不能治本,和二手房?jī)r(jià)格倒掛的新房,開(kāi)啟搖號(hào)后,很可能增加非理性排隊(duì)數(shù)量。
郭毅總結(jié),限競(jìng)房搖號(hào)后,還可能出現(xiàn)土地市場(chǎng)流拍增多、限競(jìng)房棄選率上升、部分房企資金鏈緊張、二手房升溫等現(xiàn)象。
在易居研究院智庫(kù)中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)看來(lái),單純看市場(chǎng)的供求關(guān)系,限競(jìng)房搖號(hào)是必須出臺(tái)的。如果二季度房源不充足,類(lèi)似搖號(hào)政策有助于供求關(guān)系的理順。