央廣財(cái)經(jīng)評論 > 正文
環(huán)保部拒公開土壤污染信息 評:過分遮掩倒似掩耳盜鈴
2013-02-26 10:28 來源:中國廣播網(wǎng)我要評論【導(dǎo)讀】環(huán)保部以"國家秘密"為由,拒絕公開全國土壤污染信息。經(jīng)濟(jì)之聲評論:少一些"秘密"才能多一些安全。
中廣網(wǎng)北京2月26日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評論》報(bào)道,最近霧霾頻發(fā),人們對環(huán)保的關(guān)注也越來越高。有一位名叫董正偉的北京律師,向環(huán)保部申請公開"全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息",最新結(jié)果是:環(huán)保部以涉及"國家秘密"為由拒絕公開。董正偉說,他會考慮申請公開土壤污染等級程度及對居住環(huán)境、農(nóng)作物生長的影響,進(jìn)而"曲線"查明土壤污染數(shù)據(jù)。
對于國家秘密,相關(guān)部門的確有保密的義務(wù)。在這點(diǎn)上,我們必須嚴(yán)守法律規(guī)定。環(huán)保部2006年耗資10億進(jìn)行的土壤污染情況調(diào)查的結(jié)果,這種數(shù)據(jù)涉及老百姓的日常生活、身體健康和食品安全,如果可能的話,還是應(yīng)該公布,至少是部分公布。再說,任何數(shù)據(jù)和信息的發(fā)布,都應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)。土壤環(huán)境污染數(shù)據(jù)不公開不利于公民樹立環(huán)境保護(hù)意識,不利于土壤環(huán)境保護(hù)治理。就像PM2.5數(shù)據(jù),在公布之前也被認(rèn)為是敏感信息,現(xiàn)在大大方方公布了,得到了好評,人們的環(huán)保意識也得到了加強(qiáng)。所以說,特別是那些涉及到老百姓切身利益的"秘密",應(yīng)該越來越少,公民知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)得到更多保障,不但不會引起恐慌,還會因?yàn)樾畔⒏该鳎黾痈嗟陌踩小?/p>
環(huán)保部和國土資源部在2006年進(jìn)行了全國首次土壤污染狀況調(diào)查?梢哉f,這次調(diào)查的結(jié)果可以給全國層面的環(huán)境治理和建設(shè)規(guī)劃提供重要的一手資料。但是6年多過去了,調(diào)查的結(jié)果依然是秘密。這樣的一份調(diào)查結(jié)果為什么一直保持在秘密狀態(tài)?經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員吳永強(qiáng)來評論。
吳永強(qiáng):這個(gè)調(diào)查很可能涉及的問題非常嚴(yán)重,有關(guān)職能部門顧慮,公開之后在一定程度上會帶來若干方面的一些負(fù)面反映。我印象中有一次在全國政府的信息公開工作的電視電話會議上,擔(dān)任環(huán)保部部長的周生賢部長曾經(jīng)在發(fā)言中指出,環(huán)保部今后要加強(qiáng)重特大突發(fā)環(huán)境事件公開及時(shí)公布處理情況等等這樣的一些信息,作為職能部門既然有加強(qiáng)這些環(huán)境信息公開的表態(tài),現(xiàn)在所對應(yīng)的又是一個(gè)沒有公開的實(shí)際行為,這個(gè)信息肯定確實(shí)有一些特別之處。
編輯:張喬
猜你喜歡
央廣推薦