央廣網(wǎng)北京2月14日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，眾籌平臺這個春節(jié)并不好過。最新數(shù)據(jù)顯示，今年1月共有28家眾籌平臺倒閉。最近倒閉、下線的多為一些中小型平臺，而從去年年中開始，一些平臺的項目融資就已經(jīng)停滯，業(yè)務(wù)沒有進展，還有的網(wǎng)站雖然能打開但數(shù)據(jù)已經(jīng)沒有繼續(xù)更新。

　　“眾籌”一詞，翻譯自國外crowd-funding，即大眾籌資或群眾籌資。由發(fā)起人、跟投人、平臺構(gòu)成。具有低門檻、多樣性、依靠大眾力量、注重創(chuàng)意的特征，是指一種向群眾募資，以支持發(fā)起的個人或組織的行為。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，過去一年，經(jīng)歷了前期野蠻生長的眾籌行業(yè)風險和潛在問題不斷凸顯。比如影視眾籌，像王寶強《大鬧天竺》這個眾籌項目就被曝出資金無法兌付；比如紅極一時的汽車眾籌，瘋狂增長后多家網(wǎng)站爆雷；再如一些股權(quán)眾籌由于沒有良好的投后管理模式，欺詐項目頻繁出現(xiàn)；還有一些互助公益類眾籌打著慈善的幌子籌錢……走過最初的狂熱與繁榮，行業(yè)已進入了冷卻期，今年將是眾籌行業(yè)的大洗牌年。

　　隨著眾籌項目風險和潛在問題不斷凸顯，眾籌模式也逐漸冷卻，眾籌家的數(shù)據(jù)顯示，眾籌投資者數(shù)量在最近半年內(nèi)驟減七成。

　　中央財經(jīng)大學教授、金融法研究所所長黃震對此進行了分析與解讀。

　　黃震：“第一，眾籌平臺沒有完整的制度設(shè)計，法律政策也不相配套，所以探索的過程是非常艱難的，并且風險也很大。很多眾籌平臺都容易走偏，一不小心就落入非法集資的嫌疑之中，或者被一些不法分子利用。第二，2016年整治互聯(lián)網(wǎng)金融風險的專項行動加快了互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域中風險的爆發(fā)，所以到年底，有很多投資人要收回自己的投資資金，這個時候風險更容易顯現(xiàn)出來。第三，由于我們國家的經(jīng)濟發(fā)展處在一個三期疊加的新常態(tài)當中，民間投資的信心不足，這也會對眾籌造成很大的影響。第四，現(xiàn)在很多投資人持幣觀望的理念進一步加深，所以到年底，眾籌平臺加速倒閉的可能性也會隨之增大。

　　首先在早期還沒有規(guī)范的情況下，由于門檻過低或者監(jiān)管還未介入，眾籌行業(yè)出現(xiàn)了一窩蜂而上的情況，從而導致同業(yè)機構(gòu)良莠不齊，從業(yè)的人員沒有資質(zhì)要求，所以這一行業(yè)本身也是先天不足的。第二，在這個行業(yè)中，大量的投資人是缺乏金融常識的，所以他們很容易受到所謂的高收益的誘惑。一旦出現(xiàn)風險，他們就急著要求提現(xiàn)，甚至要求剛兌等，所以這個行業(yè)是建立在一個在沙灘上的，它沒有持續(xù)發(fā)展的后勁。第三，目前該行業(yè)沒有很好的融資項目，所以這些平臺要想持續(xù)運營也是很困難的。第四，在目前法律不完備的情況下，很多平臺自身也沒有從業(yè)務(wù)本身出發(fā)去建章立制，探索一套內(nèi)部合規(guī)的管理方法。目前眾籌最大的風險還是源于我們國家還沒有建立起相應的法律制度環(huán)境，也沒有支撐眾籌的規(guī)范性文件和法律法規(guī)。

　　第一，針對存量的平臺和現(xiàn)有的業(yè)務(wù)，我們應該加強研究和觀測，特別是建立起一套眾籌行業(yè)的觀測評價機制。通過2016年對于互聯(lián)網(wǎng)金融風險的摸底、排查，我們基本上了解了情況，也掌握了風險的狀況，但是這項工作應該形成一個持續(xù)性的檢測、調(diào)研以及數(shù)據(jù)管理的機制。

　　第二，眾籌行業(yè)應該分成不同類型、不同業(yè)態(tài)和不同模式，我們對其應予以區(qū)分對待，鼓勵合規(guī)、優(yōu)質(zhì)的平臺發(fā)揮它們的引領(lǐng)示范作用，從而形成一種基層探路、典型試點的方式，最終找到規(guī)范的模型、標準和方式。不能一棍子全部把這些平臺全部都徹底都給取締。第三，如果沒有合適的眾籌項目，眾籌平臺再多也是‘巧婦難為無米之炊’。所以我們國家在鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的同時，要真正支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，給予這些創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的項目一個風險的評價機制和控制機制，不能讓眾籌平臺承擔所有的風險。特別是要為這些創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者做好相關(guān)的減負、減稅以及減費等工作�！�