筒子們~今天的調(diào)查報告又如期來和大家見面啦！昨天我們針對養(yǎng)老問題做了一個調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家普遍都對自己將來的養(yǎng)老問題表示擔(dān)憂啊~很多筒子們甚至表示要在退休后繼續(xù)去打工掙錢……

　　少壯不努力，老大去打工……大家還對養(yǎng)老有哪些吐槽？快戳報告！

　　養(yǎng)老可把我們給愁死了

　　中國是一個人口大國，隨著社會的不斷發(fā)展，人口老齡化問題日趨嚴(yán)重……有多嚴(yán)重呢？人社部專家表示，現(xiàn)在平均每三位在職員工就要供養(yǎng)一個退休老人，而且退休老人的數(shù)量還在快速增加中……

　　而在昨天的調(diào)查問卷中，超過6成的被調(diào)查者也紛紛表示對自己未來的養(yǎng)老問題感到十分的擔(dān)憂，覺得現(xiàn)在的養(yǎng)老政策尚不足以保障自己的未來的基本養(yǎng)老。

　　約16%的被調(diào)查者卻表示，車到山前必有路，反正現(xiàn)在還沒老，擔(dān)心啥。

　　給樓上點贊……

　　俗話說“養(yǎng)兒防老”，然而，本編在分析調(diào)查數(shù)據(jù)時卻發(fā)現(xiàn)，大家 “養(yǎng)兒防老”的意愿并不強(qiáng)烈，僅有2%。（其實你們是不是在想只要不被“啃老”就行了……）

　　比起退休后的“休閑瀟灑”，我們更關(guān)心自己的 “溫飽”問題

　　在被問及自己最關(guān)心哪方面的養(yǎng)老問題時，近9成的被調(diào)查者均表示比起如何提高自己退休后的精神、文化娛樂生活，他們還是更關(guān)注自己的退休金能否承擔(dān)的起退休生活的基本開銷以及醫(yī)療開銷。

　　隨著年齡的增加，醫(yī)療需求將變成老年人的剛性需求，而現(xiàn)在 “看病貴、看病難、甚至一病返貧”的現(xiàn)象依然存在，這讓不少被調(diào)查者(44%)更關(guān)心現(xiàn)有的醫(yī)保政策能否充分保障自己的老年就醫(yī)問題。

　　養(yǎng)老還得靠自己

　　超過一半的被調(diào)查者在問卷中表示，養(yǎng)老還得靠自己，趁著年輕多攢錢才是保障養(yǎng)老的最佳途徑。還有23%的被調(diào)查者在養(yǎng)老問題方面對國家政策寄予厚望，認(rèn)為通過延遲退休等政策的不斷調(diào)整，養(yǎng)老問題會在發(fā)展得到妥善的解決。

　　18%的被調(diào)查者表示，自己既不相信政策調(diào)整能解決養(yǎng)老問題，也不敢保證能趁著年輕能夠攢到足夠養(yǎng)老的錢，更不想麻煩子女，唯一的出路就是退休了接著去打工賺錢……

　　要不，先從養(yǎng)老院開始？

　　在被問及“對現(xiàn)存的養(yǎng)老措施，你認(rèn)為哪個更實際”這個問題時，絕大部分被調(diào)查者（38%）認(rèn)為還是大力發(fā)展養(yǎng)老院，增加養(yǎng)老院的數(shù)量，并提高養(yǎng)老院的服務(wù)質(zhì)量更為實際。“鼓勵老人與子女同住或就近居住”成為了被選擇第二多的選項（26%）。雖然在本次問卷中，極少數(shù)的被調(diào)查者表示會依靠子女來養(yǎng)老，但是，大家顯然認(rèn)為，和子女同住或就近居住，方便互相照料是個較為實際的養(yǎng)老選擇。還有23%的被調(diào)查者認(rèn)為，大力發(fā)展“老年餐桌”等老年助餐項目也不失為一個好措施。

　　至于以房養(yǎng)老，看起來不太受待見啊……

　　我們呼吁：完善老年社保制度

　　前幾日，財政部部長樓繼偉表示，日本有一項從40歲開始起繳的“養(yǎng)老護(hù)理險”，可以保障退休人員在老年失能后能夠得到妥善的照顧和護(hù)理。那么，大家認(rèn)為哪些國外的措施可以“為我們所用”呢？

　　56%的被調(diào)查者認(rèn)為，解決老齡化問題，最具有借鑒意義的措施應(yīng)該是“改革與完善老年社會保障制度”。還有22%的被調(diào)查者贊同樓部長的建議，認(rèn)為發(fā)展“長期養(yǎng)老護(hù)理險”是解決“養(yǎng)老難”難題的有效措施之一，值得借鑒。

　　尋求解決養(yǎng)老問題的第三條路

　　特約評論員 胡涵

　　以前，養(yǎng)老問題被視為緩慢性的危機(jī)，但自2015年的人口老齡化拐點之后，養(yǎng)老已經(jīng)成為全民性的焦慮話題。

　　超過六成受訪者認(rèn)為“很擔(dān)心以后怎么養(yǎng)老”，而超過一半的網(wǎng)友則認(rèn)為，養(yǎng)老只能靠自己。

　　2010年，曾有學(xué)者計算過，一個白領(lǐng)存下1000萬未必能夠?qū)�來養(yǎng)老。六年過去后，這一數(shù)字已經(jīng)顯得有些保守。

　　“養(yǎng)老靠自己”的判斷盡管有些不切實際，卻也是有其根源。在政府財政收入增速減緩的情況下，期待全國基本養(yǎng)老保險制度的根本性變革顯得更加不切實際。

　　尋求解決養(yǎng)老問題的第三條道路可能是個更合理的選擇。比如，發(fā)展長期護(hù)理保險、大力發(fā)展養(yǎng)老院等等�；�本的宗旨應(yīng)是，充分盤活現(xiàn)有的資源優(yōu)勢，優(yōu)先保障底層人群養(yǎng)老，擴(kuò)展其他渠道保障中產(chǎn)階級的養(yǎng)老途徑。

　　在這方面，已經(jīng)有網(wǎng)友達(dá)成部分共識。絕大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，養(yǎng)老最實際的還是要大力發(fā)展養(yǎng)老院，擴(kuò)大數(shù)量，提高質(zhì)量，22%的被調(diào)查者認(rèn)為發(fā)展長期護(hù)理保險也是十分有效的措施之一。

　　如何鋪設(shè)在這條制度和個人之間的第三條道路，很可能將決定著養(yǎng)老問題的現(xiàn)實走向。

　　數(shù)據(jù)多一點：據(jù)3月8日的今日頭條大數(shù)據(jù)產(chǎn)品“兩會新聞算數(shù)”顯示，《陳吉寧為“黑色能源”正名：煤炭清潔利用后可比天然氣更環(huán)�！肪幼顭嵩掝}榜榜首。