央廣網(wǎng)�？�3月1日消息（記者 朱永 通訊員 羅鳳靈 潘心情）覃某家人將摩托車(chē)借給朋友李某使用，因李某駕駛不當(dāng)釀下1死2傷的慘劇。近日，海南省第二中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審裁定，車(chē)主覃某因未給摩托車(chē)購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，被判令賠償12萬(wàn)元。

　　2015年2月23日11時(shí)許，李某駕駛一輛從覃某家中借來(lái)的二輪摩托車(chē)，搭載鐘某從蘭洋沿烏那線(xiàn)往瓊中方向行駛，當(dāng)行駛至烏那線(xiàn)45公里路段時(shí)，恰逢唐某無(wú)證駕駛一輛無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車(chē)在前面道路同向行駛。因李某未與前車(chē)保持安全距離，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成唐某、李某、鐘某受傷。事故發(fā)生后，李某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，唐某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，于2015年3月17日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，唐某系顱腦損傷死亡。

　　儋州市人民法院一審審理認(rèn)為，李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的過(guò)程中發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于李某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。李某于案發(fā)后積極賠償2.5萬(wàn)元給被害人親屬，亦可從輕處罰，遂判決李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，一個(gè)月內(nèi)賠償14466.57元給被害人親屬；車(chē)主覃某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一個(gè)月內(nèi)賠償12萬(wàn)元給被害人親屬。

　　宣判后，覃某不服，上訴稱(chēng)因平時(shí)少用摩托車(chē)，所以沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，李某將摩托車(chē)騎走出車(chē)禍應(yīng)負(fù)全責(zé)，其對(duì)該起事故發(fā)生沒(méi)有錯(cuò)誤，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審法院予以改判。

　　海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，肇事車(chē)輛為覃某所有，該車(chē)系李某從覃某家中借出；覃某作為車(chē)主，未按法律規(guī)定給該車(chē)購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，一審判決覃某賠償12萬(wàn)元并無(wú)不妥。李某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律準(zhǔn)確，賠償數(shù)額恰當(dāng)，審判程序合法。覃某上訴理由不成立，遂作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

　　法官說(shuō)法：

　　主審法官表示，將機(jī)動(dòng)車(chē)借給他人使用，一旦發(fā)生交通事故，車(chē)主如無(wú)過(guò)錯(cuò)，則車(chē)主無(wú)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)系法律強(qiáng)制要求購(gòu)買(mǎi)的險(xiǎn)種，車(chē)輛必須按照規(guī)定投保，這是車(chē)主的義務(wù)。本案因車(chē)主沒(méi)有為車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)與肇事者一起對(duì)交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　近年來(lái)，借車(chē)給親朋好友引發(fā)交通事故的事件越來(lái)越多。法官特別提醒，出借車(chē)輛須謹(jǐn)慎，車(chē)主要確定對(duì)方是否有駕駛資格，尤其不能借車(chē)給沒(méi)有駕駛證、剛剛飲酒或者吸毒等不適合駕駛的人。如果對(duì)方符合駕車(chē)上路的條件，車(chē)主在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下不擔(dān)責(zé)。值得注意的是，車(chē)主絕不能將無(wú)號(hào)牌、無(wú)保險(xiǎn)或保險(xiǎn)過(guò)期的車(chē)輛借給他人駕駛，一旦發(fā)生交通事故，如果肇事人沒(méi)有足夠的賠償能力，車(chē)輛所有人將承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。