央廣網(wǎng)上海5月9日消息（記者周洪 通訊員陳衛(wèi)鋒）近日，隨著被執(zhí)行人將最后一筆1378萬元巨款打入上海市浦東新區(qū)人民法院的執(zhí)行款專門賬戶，一起總標(biāo)的額近2400萬元的執(zhí)行案件在經(jīng)歷一番周折后宣告結(jié)案。承辦法官曹琪終于松了一口氣，一年多來，針對本案被執(zhí)行人的“失信綜合征”，自己先后開出四味“處方藥”，最終“藥到病除”了。

　　診斷：為賴掉近2400萬巨債，患上“失信綜合征”

　　上海世真投資管理中心（以下簡稱世真公司）與京安時(shí)代投資控股有限公司（以下簡稱京安公司）在浦東法院有一件服務(wù)合同糾紛案件。最終，法院判決京安公司應(yīng)向世真公司支付投資顧問業(yè)績報(bào)酬2311萬元及相應(yīng)利息。

　　判決生效后，京安公司卻始終未予履行。世真公司在多次溝通無果的情況下，只好向浦東法院執(zhí)行局申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，承辦法官曹琪精準(zhǔn)“診脈”后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人已經(jīng)患上了“失信綜合征”，具體表現(xiàn)為以下四大癥狀。

　　癥狀一：“跑”。轉(zhuǎn)移存款是失信被執(zhí)行人的常見“套路”。本案中，法官發(fā)現(xiàn)，即便在判決生效后一年內(nèi)，被執(zhí)行人在上海某銀行開設(shè)的賬戶內(nèi)仍有累計(jì)1億多資金的進(jìn)出，但賬面上卻沒有任何余額，存款顯然已經(jīng)被轉(zhuǎn)移。

　　癥狀二：“躲”。執(zhí)行局發(fā)出執(zhí)行通知后，被執(zhí)行人不但沒有主動履行任何義務(wù)，其法定代表人趙某反而玩起了“躲貓貓”的伎倆，故意隱匿，下落難尋。

　　癥狀三：“換”。被執(zhí)行人為了逃避執(zhí)行而故意轉(zhuǎn)移住所、停止經(jīng)營。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，京安公司住所地的實(shí)際經(jīng)營者是其他公司。但法官不放過任何蛛絲馬跡，仔細(xì)查證后確認(rèn)該公司也系趙某控制的關(guān)聯(lián)公司。

　　癥狀四：“賴”。執(zhí)行局通過公安機(jī)關(guān)及時(shí)實(shí)施布控，并動員申請人力量，終于找到趙某，依法傳喚其到庭。但趙某聲稱公司經(jīng)營困難，無錢履行，還不實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)。殊不知，執(zhí)行法官早已掌握其在其他公司擁有大額理財(cái)產(chǎn)品的證據(jù)。

　　開方：直達(dá)病灶，法官四味“處方藥”終見療效

　　面對如此重癥的“失信綜合征”患者，曹琪法官對其“病情”、“病因”早已了然于胸，隨即開出了四味專用“處方藥”。

　　一是“查”，啟動查控系統(tǒng)核查財(cái)產(chǎn)。通過線上、線下多種查控手段，法官對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行了全方位核實(shí)，經(jīng)輾轉(zhuǎn)多處終于調(diào)查發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人在第三方理財(cái)賬戶內(nèi)資金近700萬元，依法予以扣劃。

　　二是“控”，采取邊控措施。為防止被執(zhí)行人法定代表人趙某出逃，法院通過公安機(jī)關(guān)，及時(shí)對其采取了限制出境措施。

　　三是“懲”，運(yùn)用法律措施堅(jiān)決予以懲罰、打擊。針對趙某拒不履行、到庭后虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)的情況，法院依法對其處以拘留十五日。拘留過程中，趙某通過第三方代為償還了300萬元，并出具還款承諾書。

　　四是“追”，追究拒執(zhí)犯罪，徹底擊碎拒執(zhí)幻想。拘留期滿后，京安公司還是沒有按約履行還款承諾。時(shí)值最高院打擊拒執(zhí)犯罪行動推進(jìn)過程中，為進(jìn)一步向被執(zhí)行人施壓，執(zhí)行局積極搜集證據(jù)材料，準(zhǔn)備向公安機(jī)關(guān)移送追究趙某的拒執(zhí)刑事責(zé)任。趙某獲悉后，懾于巨大壓力，主動支付了剩余的1378萬元欠款。這起大標(biāo)的額案件的執(zhí)行工作終于劃上了句號。