前日，中央紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布了5名山西官員被“雙開”的通報(bào)。其中，涉及山西省忻州市委原書記董洪運(yùn)的通報(bào)中提到，董洪運(yùn)“在組織審查期間，采取欺騙、隱匿、訂立攻守同盟等手段，對(duì)抗組織調(diào)查，性質(zhì)惡劣”。自去年9月份以來，官員違紀(jì)通報(bào)中“對(duì)抗組織調(diào)查”的表述出現(xiàn)的頻率逐漸增高。北京青年報(bào)記者梳理后發(fā)現(xiàn)，董洪運(yùn)案已是中央紀(jì)委網(wǎng)站通報(bào)的第12起涉及對(duì)抗、干擾或妨礙組織審查（調(diào)查）的案例。據(jù)中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)報(bào)道，這些對(duì)抗組織審查的“頑固分子”花樣頗多，除了串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物等“標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作”外，還有對(duì)“疑似”舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)、模擬紀(jì)委問話等招數(shù)。

　　共性

　　串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物是“標(biāo)配”

　　12個(gè)對(duì)抗組織審查的案例中，串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物是“標(biāo)配”。例如剛剛落馬不久的福建省原副省長(zhǎng)徐鋼，干擾、妨礙組織審查，與其妻及部分行賄人串供，轉(zhuǎn)移、藏匿贓款贓物；湖北省隨州市人大常委會(huì)原副主任、原黨組成員陳家堂，在得知組織對(duì)其有關(guān)問題線索進(jìn)行調(diào)查后，偽造、隱匿證據(jù)，串供、轉(zhuǎn)移贓物，隱瞞事實(shí)真相，干擾、妨礙、對(duì)抗組織審查；甘肅省委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長(zhǎng)、省工商聯(lián)黨組原書記、副主席吳繼德，在組織調(diào)查期間，與他人訂立攻守同盟，對(duì)抗組織調(diào)查，轉(zhuǎn)移違紀(jì)違法所得。

　　有些還有更極端的行為。天津臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)管理委員會(huì)原黨組成員、副巡視員、辦公室主任石力，“訂立攻守同盟，銷毀書證物證，偽造拒賄材料，嚴(yán)重干擾、妨礙、對(duì)抗組織審查。特別是，利用分管紀(jì)檢監(jiān)察工作職權(quán)，采取非法手段對(duì)被其所‘疑似’舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，唆使涉案人到紀(jì)檢機(jī)關(guān)纏訪、鬧訪”。

　　招數(shù)

　　案發(fā)前與公檢法系統(tǒng)親屬研究對(duì)策

　　中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)披露，腐敗分子的反調(diào)查意識(shí)和能力越來越強(qiáng)，對(duì)抗組織調(diào)查也越來越頻繁。

　　江西省紀(jì)委一位從事紀(jì)律審查工作的干部介紹，有的在省紀(jì)委對(duì)其有關(guān)問題進(jìn)行初核時(shí)數(shù)次找人串供，甚至專門模擬紀(jì)委問話；有的在案發(fā)前與從事公檢法工作的親屬共同研究紀(jì)委的辦案方法；還有的在聽到省紀(jì)委要調(diào)查他的風(fēng)聲后，四處打探消息、托人說情，當(dāng)辦案人員將其帶離辦公室時(shí)，從辦公桌上還發(fā)現(xiàn)了寫有他自認(rèn)為會(huì)影響辦案的人員姓名和電話的字條。

　　浙江省杭州市紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室副主任毛建標(biāo)舉例說，該市住房保障和房產(chǎn)管理局原黨委委員、副局長(zhǎng)張新，在群眾因經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目集體上訪、市政府開會(huì)協(xié)調(diào)后，由于擔(dān)心自己的違紀(jì)違法問題暴露，要求為其充當(dāng)“白手套”的董某從書報(bào)亭購買多張不記名手機(jī)卡，自己也隨身攜帶多部手機(jī)，兩人要聯(lián)系的話，先撥響對(duì)方手機(jī)，但不接聽，然后換成“不記名”的手機(jī)進(jìn)行通話。兩人碰面地點(diǎn)都選在隱蔽之處，通過秘密會(huì)見積極串供，訂立攻守同盟。

　　案例

　　有下屬主動(dòng)要求替領(lǐng)導(dǎo)“分憂”

　　據(jù)了解，在“反四風(fēng)”調(diào)查中，也有很多對(duì)抗調(diào)查的案例，找人說情、提前串詞、編造謊言等等。一位長(zhǎng)期從事紀(jì)律審查工作的干部表示，“調(diào)查‘四風(fēng)’問題時(shí)沒法采取強(qiáng)制手段，很容易走漏消息。一旦走漏消息，就很可能出現(xiàn)串供等對(duì)抗組織審查的行為。”

　　中國電信集團(tuán)電渠中心總經(jīng)理?xiàng)钋喾灞煌▓?bào)存在違規(guī)公款購卡、違反組織人事紀(jì)律、違規(guī)招標(biāo)、對(duì)抗組織調(diào)查問題。在調(diào)查期間，楊青峰到處找人說情，多次組織人員訂立攻守同盟，編造謊言、連環(huán)造假，對(duì)抗調(diào)查。

　　前段時(shí)間，貴州省黔西縣紀(jì)委對(duì)縣疾病預(yù)防控制中心副主任劉智明等12人違規(guī)收受衛(wèi)生院土特產(chǎn)問題進(jìn)行調(diào)查，談話時(shí)卻得到幾乎一致的回答：“沒有收，那些土特產(chǎn)是我們請(qǐng)衛(wèi)生院代買的……”不過，隨著調(diào)查的深入，特別是重要證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，劉智明等人最終承認(rèn)了收受土特產(chǎn)的違紀(jì)行為。

　　有的地方領(lǐng)導(dǎo)安排公款送節(jié)禮，為了逃避責(zé)任，與辦公室主任、司機(jī)等串供，使紀(jì)委“久攻不下”。更有甚者，在縣領(lǐng)導(dǎo)因購買和乘坐超標(biāo)車被紀(jì)委調(diào)查時(shí)，辦公室主任主動(dòng)站出來攬責(zé)，替縣領(lǐng)導(dǎo)“分憂”。

　　聲音

　　對(duì)抗組織調(diào)查只會(huì)

　　“搬起石頭砸自己的腳”

　　“腐敗分子”對(duì)抗調(diào)查往往為了保護(hù)自己的既得利益，但事實(shí)是到最后往往事與愿違。有關(guān)專家表示，“不僅逃不掉，還會(huì)加重處分，正所謂‘搬起石頭砸了自己的腳’！”

　　《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中規(guī)定，有干擾、妨礙組織審查行為的“可以依照規(guī)定從重或者加重處分”。相應(yīng)的行為包括：“強(qiáng)迫、唆使他人違紀(jì)違法”、“串供或者偽造、銷毀、隱匿證據(jù)”、“阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料”、“包庇同案人員或者打擊報(bào)復(fù)批評(píng)人、檢舉人、控告人、證人及其他人員”等。

　　中央紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長(zhǎng)黃樹賢也曾刊文強(qiáng)調(diào)，“干擾、妨礙組織審查和進(jìn)行非組織活動(dòng)，必須從嚴(yán)從重處理，體現(xiàn)黨紀(jì)嚴(yán)于國法的要求�！�

　　今年5月，福建省南平市建陽區(qū)紀(jì)委通報(bào)，因套取公款購買購物卡，區(qū)農(nóng)業(yè)局三名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，其中一人還被免職。處分之重，一個(gè)重要原因就是其中兩人通過偽造證據(jù)、串供、編造謊言來對(duì)抗組織審查。

　　對(duì)于瓦解“攻守同盟”，紀(jì)委工作人員有自己的工作方法，因?yàn)椤巴�盟”�?nèi)部，各自有各自的利益，并非牢不可破。江西省紀(jì)委第一紀(jì)檢監(jiān)察室有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一方面，要選準(zhǔn)突破口，堅(jiān)持先易后難，爭(zhēng)取在外圍調(diào)查中獲得關(guān)鍵證據(jù)；另一方面，充分發(fā)揮反腐敗協(xié)調(diào)小組職能作用，加強(qiáng)各單位的協(xié)作配合，形成合力。