原標(biāo)題：不孝獨(dú)生女打母親 北京老兩口要求其搬出家門獲法院支持

　　法制晚報(bào)快訊(記者 唐李晗 編輯 吳潔) 未婚獨(dú)生女小陳與父母同住，卻常因家庭瑣事與父母口角甚至動(dòng)手，陳父陳母無奈訴至法院，要求女兒從家中搬出。今天上午，法晚記者(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)獲悉，海淀法院一審判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　老陳夫婦稱，36歲的小陳是獨(dú)生女，未婚。兩口人一直對(duì)她寵愛有加，可惜她不懂感恩，認(rèn)為父母付出理所應(yīng)當(dāng)。她經(jīng)常因?yàn)楝嵤潞透改笭幊成踔羷?dòng)手，推倒了母親導(dǎo)致其軟組織挫傷。父母多次勸說無果，還曾到街道司法所請(qǐng)求幫助，但女兒態(tài)度蠻橫，拒絕改正。

　　老兩口表示，他們年老多病，女兒的不孝行為不僅影響了他們的正常生活，甚至威脅到了生命安全。女兒去年已經(jīng)買了房子，當(dāng)時(shí)他們還借給女兒15萬元，但女兒拒絕從家中搬走。故起訴請(qǐng)求法院判令小陳從家中搬出。

　　小陳不同意搬走，她說自己未婚，父母年紀(jì)大了，生活自理能力差，她搬出去沒法照顧二老。父親曾摔倒骨折，當(dāng)時(shí)是她送去北醫(yī)三院照顧的，“我和父母確實(shí)有矛盾，因?yàn)楝嵤聲?huì)偶爾爭吵，但我沒有對(duì)母親動(dòng)過手。我曾經(jīng)因?yàn)槲野执蛭覉?bào)過警�！�

　　小陳表示，她去年7月花165萬元買了房，貸款100萬元，向父母借了15萬元，“我不愿意從家里搬出，因?yàn)槲乙恢弊≡谶@里�！�

　　法院審理查明，訴爭房屋是陳父單位公有房屋，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　2013年2月27日，小陳與父母因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)、產(chǎn)生肢體沖突，并于同年3月4日在北太平莊派出所簽訂人民調(diào)解協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容為：小陳承諾自己做出調(diào)整，尊重父母和父母搞好關(guān)系;陳父承諾不再發(fā)生家庭暴力。

　　審理中，經(jīng)老陳夫婦申請(qǐng)，法院調(diào)取了兩份出警記錄，顯示2015年6月19日，陳母報(bào)警稱因孩子買房發(fā)生糾紛，請(qǐng)民警處理;2015年6月20日，陳母報(bào)警稱因房產(chǎn)糾紛，女兒持刀在門外砸門，民警到現(xiàn)場將雙方帶回所內(nèi)調(diào)解。

　　小陳承認(rèn)確有兩次糾紛，第一次因?yàn)樗�向父母借錢買房，父母不同意，她不高興產(chǎn)生糾紛;第二次是因?yàn)楦改赴阉�關(guān)在門外，她拿東西砸門了，但她說這兩次都是父母報(bào)的警，是故意制造的出警。

　　法晚記者(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)獲悉，經(jīng)詢問，陳父、陳母表示，他們不能再與女兒一起生活，也不需要女兒照顧，堅(jiān)持要求女兒搬走。

　　法院認(rèn)為，老陳夫婦是涉案房屋的所有權(quán)人，對(duì)涉案房屋享有直接支配和排他的權(quán)利。雖然小陳女主張分配涉案房屋是按家庭成員的人數(shù)和服務(wù)年限來分配，但并未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以證明，且陳父對(duì)此不予認(rèn)可，故法院對(duì)其主張不予采信。

　　雙方因家庭瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾，且有肢體沖突，老陳夫婦堅(jiān)持要求女兒搬走，且明確拒絕女兒的照顧，小陳已成年，且有收入來源和自己的房產(chǎn)，故原告作為訴爭房屋所有權(quán)人要求陳女從涉案房屋中騰出的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。法院判決小陳騰空訴爭房屋臥室一間交付父母。