�。ㄔ瓨�(biāo)題：幼兒園老師在娃頭上放鞋 家長(zhǎng)起訴索賠63820元）

　　華商報(bào)訊 3齡童午休不睡覺(jué)，老師在娃頭上放鞋。7月1日，華商報(bào)A04版報(bào)道了城東一位家長(zhǎng)給孩子兜里裝錄音筆，記下幼兒園老師懲罰孩子的情景。目前，家長(zhǎng)將幼兒園告上法庭，索賠精神損害撫慰金63820元，碑林區(qū)法院已立案受理。

　　午睡時(shí)老師給幼兒頭上放鞋

　　投訴后老師被辭退

　　3歲多的小男孩壯壯（化名）在驕陽(yáng)貝兒東窯坊幼兒園上托一班，有次回家說(shuō)老師打他，還學(xué)了老師當(dāng)時(shí)的手勢(shì)。為弄明白真相，媽媽郭女士買(mǎi)了個(gè)小型錄音筆，每天送孩子上學(xué)時(shí)裝在孩子衣兜內(nèi)。聽(tīng)錄音后，發(fā)現(xiàn)6月20日班級(jí)一位吳老師把鞋子放在孩子的額頭上，雖然是為了讓孩子安靜地睡覺(jué)，但做法很不合適。郭女士說(shuō)，聽(tīng)到了很多不應(yīng)該從幼兒園老師口中說(shuō)出的侮辱和恐嚇小孩的話語(yǔ)，以及存在打掐等行為。向幼兒園投訴后，當(dāng)事人吳老師承認(rèn)自己確實(shí)在壯壯頭上放了鞋，在郭女士提供的視頻中，這位年輕的女老師哭著說(shuō)，自己是在跟孩子玩，想讓娃早點(diǎn)睡，沒(méi)有啥惡意。

　　事發(fā)后，郭女士向碑林區(qū)教育局進(jìn)行了反映，該局6月23日做出處理決定：要求幼兒園立即對(duì)涉事教師予以辭退，對(duì)家長(zhǎng)登門(mén)道歉，做好家長(zhǎng)和幼兒的安撫工作，并作出深刻的書(shū)面檢討，進(jìn)行全面整改，對(duì)全園教師開(kāi)展師德師風(fēng)培訓(xùn)，整改期限為兩個(gè)月。同時(shí)將該園2016年年檢暫定為不合格。碑林區(qū)教育局稱(chēng)，涉事老師吳某是陜西工運(yùn)學(xué)院（東窯坊幼兒園協(xié)議單位）的一名實(shí)習(xí)教師，在托一班擔(dān)任保育員。吳某將手機(jī)及鞋子放在幼兒頭部屬不當(dāng)教育方法，違背職業(yè)道德規(guī)范，是違規(guī)行為。

　　考慮到孩子受到了心理傷害，郭女士提出了8萬(wàn)元賠償，幼兒園不同意，雙方多次報(bào)警，未得到解決。郭女士曾將幼兒園多段錄音發(fā)到網(wǎng)上，引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。

　　家長(zhǎng)稱(chēng)要給兒子討公道

　　幼兒園表示積極應(yīng)訴

　　近日，郭女士決定通過(guò)法律渠道維權(quán)。她說(shuō)，自己收入并不低，之所以打官司索賠，是覺(jué)得幼兒園老師的做法太令人氣憤，想給兒子討一個(gè)公道，也教育幼兒園能夠?qū)W會(huì)尊重孩子。

　　起訴書(shū)上，原告為壯壯，媽媽郭女士為法定代理人，起訴書(shū)稱(chēng)，原告2015年3月進(jìn)入被告驕陽(yáng)貝兒東窯坊幼兒園上學(xué)，隨后原告母親發(fā)現(xiàn)，原告變得脆弱、易哭，總是饑餓、大喊大叫。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告所在托一班的老師吳某等3人有動(dòng)手打原告、辱罵原告、不讓原告吃飯、讓原告額頭頂著鞋子睡覺(jué)等侵犯原告人身權(quán)、人格權(quán)等行為，且情節(jié)惡劣。被告的行為不僅給原告帶來(lái)身體上的傷害，更是對(duì)原告造成了極大的心理傷害。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》之相關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求包括判令被告在報(bào)紙上刊登致歉聲明，支付原告精神損害撫慰金63820元等。

　　據(jù)了解，碑林區(qū)法院7月25日已正式受理該案。昨日上午，華商報(bào)記者聯(lián)系該園相關(guān)負(fù)責(zé)人，其表示尚不知道被起訴，但會(huì)積極應(yīng)訴，服從法院判決。

　　有律師表示，法律保障公民最基本的人格尊嚴(yán)權(quán)，幼兒也有人格尊嚴(yán)，不能縱容某些機(jī)構(gòu)或個(gè)人對(duì)未成年兒童進(jìn)行無(wú)理的傷害。