說到激動處，原告王女士潸然淚下。

被告趙先生的二舅情緒激動，趙先生(左)也出席了庭審。

　　原告：照顧殘障母子被欠38月工資 被告：沒錢雇保姆對方三口強(qiáng)行入住

　　昨天，一起看似并不復(fù)雜的勞務(wù)合同糾紛案在通州法院開庭審理，然而案件背后的故事卻大有玄機(jī)，不僅原告大聲哭泣，被告也是情緒激動，憤怒不已。一方稱自己好心照顧殘障母子多年，卻未收到任何回報(bào)。另一方則指責(zé)是對方強(qiáng)行霸占房屋，欺人太甚。雙方說法大相徑庭，使人困惑不已。昨天，法庭未宣判此案。雙方的對立情緒一直延續(xù)到庭審結(jié)束。

　　原告王女士訴稱，自己在2010年開始在被告趙先生家當(dāng)保姆，家庭成員除趙先生之外，還有其母親喬老太，每月報(bào)酬2000元。2012年12月10日，趙先生和母親因拆遷從平房搬遷住上了樓房，繼續(xù)雇傭王女士，月薪漲到3000元。2013年喬老太去世后，王女士仍在趙先生家工作。

　　王女士稱，鑒于趙先生沒有工作且未婚，其母喬老太生前也僅有微薄的退休金，所以勞務(wù)報(bào)酬一直未付。自己在當(dāng)保姆期間，不僅打掃衛(wèi)生，還洗衣做飯，盡職盡責(zé)�，F(xiàn)因報(bào)酬問題發(fā)生爭議，王女士起訴至法院，請求判決趙先生償還其38個月的工資，共計(jì)11萬余元。據(jù)了解，趙先生是一位智力殘疾人士，他10歲時父親過世，一直與智力同樣有些問題的母親相依為命住在通州。

　　原告

　　盡職盡責(zé)服務(wù) 未得相應(yīng)回報(bào)

　　按照王女士的說法，她是在2007年與被告趙先生認(rèn)識的。王女士回憶說，當(dāng)時她看趙先生挺可憐，就經(jīng)常留他在家里吃飯。不僅如此，她還不時多做點(diǎn)飯菜，讓他帶回家給母親喬老太吃。

　　這樣的情況一直持續(xù)了幾年，直到2010年7月，趙先生的母親喬老太提出，想雇傭王女士到她家來做保姆，照顧他們母子二人起居，并答應(yīng)每個月給她2000元作為報(bào)酬。為打消王女士的顧慮，喬老太還特意稱他們的房子就要拆遷，到時候會拿到一筆拆遷款，肯定可以支付其工資。

　　“后來他家的房子拆遷了，我好心腸，索性讓他們搬來與我的家人一起住�！蓖跖�士稱，2012年趙先生母子的新房子下來了，他們搬進(jìn)了新家。隨后喬老太就提出，請王女士也住進(jìn)家里照顧他們生活。“之后我和我兒子搬了過去，不僅他們的生活費(fèi)是我出的，就連房子的裝修和家電也是我出的錢。2013年喬老太去世，后事都是我和老公幫著料理的�？墒沁@么多年了，除了給了我6000塊工資之外，就沒再付給我一分錢�！�