隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的興起，網(wǎng)絡(luò)貸款也逐漸被人們接受。但是網(wǎng)絡(luò)貸款卻不是那么簡單的一件事。昆明一高校學生李某在網(wǎng)絡(luò)上借款1萬元，還了5萬元后仍被借貸公司追著還款，被逼無奈之下，日前，李某只好求助盤龍區(qū)司法局法律援助中心。

　　今年3月10日，盤龍區(qū)司法局法律援助中心接待來求助的李某。李某稱，她是一名大學生，去年9月開學時她不小心將學費遺失，著急之下向網(wǎng)絡(luò)借貸公司借款1萬元。借錢時，借貸公司一名工作人員讓她說出住址、家中人員及電話以及在什么地方讀書等信息。讓她沒料到的是，自從借款后，噩夢就開始了。

　　借款沒多久，借貸公司就催著李某還款，還不停打她家人的電話。家人知道此事后，拿出錢幫她還款�？烧l知這家網(wǎng)絡(luò)借貸公司借出的是高利貸，利息高得嚇人，半年之內(nèi)家人已連本帶息還了5萬元，可借貸公司欲壑難填，還稱錢沒還夠�！肮�司的人一天打好幾個電話給我媽媽，讓我們還錢，否則后果自負……”李某和家人受不住威脅，走投無路只好來求助。

　　法律中心工作人員了解清楚情況后，告之李某這事已涉及刑事案件，建議她通過學校保衛(wèi)處向轄區(qū)內(nèi)派出所報案，保護自身合法權(quán)益。事后，李某報案，公安機關(guān)已受理正在追查放貸人。

　　盤龍區(qū)法律援助中心副主任楊江紅稱， 如今，不良“校園借貸”的發(fā)展蔓延對大學生學業(yè)、生活以及社會治安造成了巨大危害， 一部分不良網(wǎng)絡(luò)借貸平臺通過降低貸款門檻、隱瞞實際利息標準等方式在網(wǎng)絡(luò)開展宣傳，誘導(dǎo)學生過度消費，風險隱患頗多，不僅侵害貸款人權(quán)益，還擾亂了正常的金融市場秩序。

　　楊江紅說，如果不對不良“校園借貸”加以綜合治理，不對大學生“裸貸”加以正確宣傳和引導(dǎo)，不良“校園借貸”會引發(fā)嚴重的違法犯罪問題�！八�以，我們應(yīng)該在加強網(wǎng)絡(luò)借貸平臺監(jiān)管的同時，在盤龍區(qū)轄區(qū)內(nèi)學校加大宣傳教育力度，防止電信網(wǎng)絡(luò)詐騙黑手伸向高校貧困學生�！�

　　昆明日報 記者雷晴報道

　　律師說法

　　“裸條”借貸合同無效

　　“欠債歸欠債，解決糾紛有多種途徑，可以通過和解、第三方調(diào)解、訴訟等司法程序解決，但無論如何不能采取法外的手段”。云南鑫金橋律師事務(wù)所主任律師劉愛國認為，借貸平臺和放貸者無權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上公布借貸者的手機號碼。被公布信息者可對其主張民事侵權(quán)責任，通過訴訟的方式讓對方消除影響。同時，如果信息被公開者要求網(wǎng)站刪除個人信息，網(wǎng)站獲知之后也應(yīng)及時刪除。

　　劉愛國表示，如果借貸者與放貸者簽訂類似“裸條”這樣的合同，由于違反公序良俗，借貸合同首先就是無效的，在此基礎(chǔ)上的一些擔保條款也是無效的。

　　“退一步講，即便合同有效，放貸者與借貸者的父母、親朋好友也沒有任何法律關(guān)系。”劉愛國補充，放貸者騷擾借貸者的親友、公布其親友信息的行為是不對的，如果情節(jié)嚴重，也構(gòu)成了侵權(quán)。

　　劉愛國稱，如何看待“網(wǎng)絡(luò)催客”，需要具體問題具體分析�！按呖汀比绻�是以一種合法合規(guī)的方式進行賬務(wù)催收，可視為一種民事代理行為，如果采取極端手段，則可能涉嫌侵權(quán)乃至違法犯罪。

　　劉愛國強調(diào)，對于網(wǎng)絡(luò)金融領(lǐng)域滋生的各種犯罪問題，金融監(jiān)管部門、網(wǎng)信部門、公安部門、工信部門有一定的作為義務(wù)，各部門應(yīng)各司其職甚至開展聯(lián)合行動，及時介入處理，以充分發(fā)揮監(jiān)督管理職責，維護金融秩序。

　　相關(guān)

　　校園貸公司可怕的催款節(jié)奏

　　學生父母和朋友電話，是不良校園貸公司最重要抵押物，一旦欠款，就進行聲譽綁架。為了減少壞賬和逾期率，網(wǎng)貸公司在催債上使出渾身解數(shù)，為此專門誕生了催款團隊。

　　這些催收團隊有自己的一套催收方法，分別為：給所有貸款學生群發(fā)通知逾期，單獨發(fā)短信，單獨打電話，聯(lián)系貸款學生室友，聯(lián)系學生父母，再聯(lián)系警告學生本人，發(fā)送律師函，去學校找學生，在學校公共場合貼學生欠款的大字報，最后一步，群發(fā)短信給學生所有親朋好友。

　　昆明日報記者雷晴報道