如果讓用戶個(gè)人隱私信息收集工作長(zhǎng)期處于“無(wú)人駕駛”狀態(tài)，各種亂象自然無(wú)法避免。

　　近日，有媒體報(bào)道，一些賣家在所謂“電話銷售群”中專門出售外賣訂餐客戶的信息。還有網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司借助軟件搜集用戶的訂餐信息，打包后倒賣給電話銷售公司，甚至一些外賣騎手也做起了客戶信息倒賣的“生意”。

　　互聯(lián)網(wǎng)在帶給人們生活便利的同時(shí)，也暴露了隱私風(fēng)險(xiǎn)，這是一個(gè)“老大難”問(wèn)題。

　　平臺(tái)收集用戶的個(gè)人信息，本來(lái)無(wú)可厚非。但是，平臺(tái)使用這些信息的過(guò)程，必須受到嚴(yán)格的限制和監(jiān)督。若沒有征得用戶授權(quán)，一些敏感信息，比如密碼、指紋、簽名字跡、人臉特征等，不該被信息采集方違規(guī)使用。同時(shí)，平臺(tái)也必須負(fù)起保障數(shù)據(jù)安全的責(zé)任。外賣平臺(tái)首先應(yīng)該積極展開自查，及時(shí)堵上管理環(huán)節(jié)的漏洞。

　　如今，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境日益復(fù)雜，僅靠單方面的力量，必然不足以建構(gòu)起保護(hù)個(gè)人信息的堅(jiān)固防線。作為監(jiān)管層的政府部門，可以通過(guò)建立監(jiān)測(cè)、研判、預(yù)警、處置和追蹤的聯(lián)合處理網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)管。

　　在本案中，外賣騎手也做起了倒賣用戶信息的“生意”，涉嫌違法，甚至可能觸犯了刑律。法律擺在那，他們選擇屈從于利益誘惑，這一方面反映了當(dāng)下違法成本過(guò)低；另一方面也與相關(guān)法律知識(shí)、意識(shí)的匱乏不無(wú)關(guān)系。這也從側(cè)面反映出，向公眾普及保護(hù)隱私的法治觀念仍然任重而道遠(yuǎn)。

　　當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)安全法雖然已經(jīng)正式實(shí)施，但相應(yīng)的具體技術(shù)安全規(guī)范仍未出臺(tái)，尤其是對(duì)商業(yè)公司的信息監(jiān)管沒有很具體的要求。因此，公民的個(gè)人信息仍處于“危險(xiǎn)期”。如果讓用戶個(gè)人隱私信息收集工作長(zhǎng)期處于“無(wú)人駕駛”狀態(tài)，各種亂象自然無(wú)法避免。

　　互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展非�？欤�隨之而生的法律問(wèn)題也會(huì)增多，因此相關(guān)立法工作必須加快腳步、與時(shí)俱進(jìn)，讓問(wèn)題在暴露之初就能在法律層面用具體法條加以解決。

　　總而言之，保護(hù)個(gè)人信息和隱私的安全防線中的任何一環(huán)缺位，都可能功虧一簣。只有社會(huì)各方力量都各司其職，且相互配合，才能把漏洞降到最低，消除用戶交出個(gè)人信息時(shí)的焦慮感。（李勤余）