近日，新型冠狀病毒肺炎疫情牽動(dòng)人心。初步信息表明，這次新型冠狀病毒的來源可能是野生動(dòng)物及其所污染的環(huán)境。

　　一場(chǎng)舌尖上的放縱，讓數(shù)以萬計(jì)的無辜民眾受到病毒侵襲。貪食“舌尖上的野味”，這樣的教訓(xùn)還少嗎？17年前的那一場(chǎng)SARS疫情，就被懷疑由果子貍傳播。那一次的教訓(xùn)還不夠大嗎？然而，時(shí)隔多年，就有人好了傷痕忘了疼，無視“拒絕野味”的種種宣傳，一味追求舌尖上的刺激。

　　獵奇也好，炫富也罷，對(duì)這些不守規(guī)則的貪食者怎么指責(zé)都不為過。與此同時(shí)，這也是一記警鐘，提醒我們，全力戰(zhàn)“疫”的同時(shí)，必須堅(jiān)決遏制住“舌尖上的野味”。中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)2月3日召開會(huì)議，會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，堅(jiān)決取締和嚴(yán)厲打擊非法野生動(dòng)物市場(chǎng)和貿(mào)易，從源頭上控制重大公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)。重拳出擊，以法律之力遏制“舌尖上的野味”迫在眉睫，且勢(shì)在必行。

　　遏制“舌尖上的野味”，應(yīng)進(jìn)一步完善法律。我國(guó)有關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)的法律有《刑法》、《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等，雖然有明確規(guī)定和相應(yīng)法律后果，但與野生動(dòng)物檢疫相應(yīng)的規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)。而且，當(dāng)前法律對(duì)非重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的規(guī)定也還相對(duì)模糊。猛藥去疴，只有進(jìn)一步完善立法，把對(duì)公共安全風(fēng)險(xiǎn)的考量納入《野生動(dòng)物保護(hù)法》，才能有法可依，杜絕野生動(dòng)物買賣和殺戮。

　　完善法律的同時(shí)，還應(yīng)執(zhí)法有力�；氐酱舜我咔閬砜矗�武漢華南海鮮市場(chǎng)野味買賣，孔雀、狐貍、果子貍、刺猬等野味應(yīng)有盡有。監(jiān)管缺失、執(zhí)法不力，再嚴(yán)格的法律也只會(huì)淪為一紙空文。以此為戒，各相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，強(qiáng)化監(jiān)管。只有提升違法違規(guī)成本，提升社會(huì)規(guī)范的震懾力和約束力，才能讓那些僥幸者、投機(jī)者不敢鋌而走險(xiǎn)。

　　這一因野味引發(fā)的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，也是一堂公共安全課。我們每一個(gè)人都應(yīng)該從中汲取教訓(xùn)，避免類似悲劇重演。野生動(dòng)物往往攜帶大量寄生蟲和不明病毒，逞一時(shí)“口舌之快”，不僅會(huì)給自己造成傷害，嚴(yán)重者也可能引發(fā)病毒人際傳播，釀成重大社會(huì)公共安全事件。可見，食用野生動(dòng)物已不止于個(gè)人選擇，而直接關(guān)乎社會(huì)公眾利益。我們?nèi)魏我粋�(gè)有起碼責(zé)任心和社會(huì)公德的人，都沒有理由炫耀“舌尖上的野味”，更沒有理由踐踏文明和法律的紅線。

　　希望這一公共衛(wèi)生事件能成為相關(guān)部門完善立法的契機(jī)，從嚴(yán)從重立法執(zhí)法，徹底清除掉疫情爆發(fā)的禍根，讓悲劇不再重演，讓人民群眾舌尖上的安全更有保障。（特約評(píng)論員 胡輝）