O2O市場正成為資本的鏖戰(zhàn)場。在美團、大眾點評相繼獲巨額融資后，騰訊科技今日獨家獲悉，本地生活網(wǎng)站趕集正與多家投資機構洽談，尋求新一輪融資，金額近2億美元。

　　據(jù)多位資深投資行業(yè)人士對騰訊科技爆料，趕集已聘請華興資本作為財務顧問，趕集與各方的洽談也已持續(xù)一段時間。

　　當前，騰訊科技多次嘗試聯(lián)系趕集CEO楊浩涌，對方一直拒絕回答相關問題。

　　趕集與VC僵持：估值談不攏

　　作為與58同城類似，且規(guī)模相差不大的本地生活網(wǎng)站，趕集原本在2012年就有機會上市，最終卻因公司總裁楊浩然和前妻王宏艷財產(chǎn)問題懸而未決等因素，導致沖刺IPO失敗。

　　58同城則搶先一步在美國上市，還獲得騰訊7.36億美元入股。今年以來，58同城更出手不凡，相繼收購駕考平臺駕校一點通、房產(chǎn)信息平臺安居客及裝修O2O公司土巴兔。

　　2014年起，趕集再度發(fā)力。去年8月，楊浩涌還曾對外宣布，將于2015年6月左右啟動IPO計劃。

　　如今趕集啟動IPO的日期已臨近。一位資深基金行業(yè)人士爆料稱，趕集在為接下來的上市做準備。趕集2015年收入沖得很快，預期今年可能與58同城持平。

　　眾多VC、PE看好趕集原因在于，大家想搶在趕集上市前占位，以期IPO后分一杯羹。

　　一位基金行業(yè)人士對騰訊科技爆料稱，當前各家分歧在于，趕集和投資方原本預期估值是21到22億美元，但隨著中介機構進入，趕集一方將公司估值價格抬高到25到26億美元。

　　趕集估值抬高讓VC、PE感到擔心，其原因在于，趕集估值以58同城為參照系，一旦趕集IPO后58同城市值出現(xiàn)下跌，趕集市值可能下降。

　　若趕集市值出現(xiàn)下降，可能導致的結果是，提前以大價錢進入趕集，想分一杯羹，然后等待解禁期結束后快速套現(xiàn)走人的VC、PE收益大減，甚至虧損，這筆交易變得不劃算。

　　而趕集的底氣則是因為不缺錢。趕集2014年8月才從老虎基金和凱雷資本處獲2億美元投資。楊浩涌還曾透露，趕集2013年全面實現(xiàn)正向現(xiàn)金流。

　　因此，在估值方面趕集和投資方陷入僵持狀態(tài)。

　　58欲并購趕集：楊氏兄弟情感不接受

　　據(jù)一位資深投資人向騰訊科技爆料，這期間，58同城還一度給趕集提出了換股的并購方案，比例是3：7、4：6，甚至可能是5：5。

　　上述人士透露，老虎基金在趕集和58同城兩邊下籌碼，積極游說雙方合并，問題的關鍵不在58同城CEO姚勁波，而在趕集的管理團隊，尤其是楊氏兄弟情感上并不接受。

　　一位與老虎基金關系密切的投資人士講述其中緣由，并非每個交易都能與滴滴快的合并一樣，曾經(jīng)的對手都能走到一起。也并非每個人都能學土豆創(chuàng)始人王微，以自己退出換取優(yōu)酷土豆的合并。

　　“趕集與58同城合并能否成，除錢的考慮，還有面子問題。”上述人士說，快的打車CEO呂傳偉是職業(yè)經(jīng)理人，而楊浩涌是創(chuàng)始人，這么多年打下來，若一時認輸則情感很難接受。

　　資料顯示，趕集創(chuàng)建以來獲得過多輪融資，分別是：

　　2009年，藍馳創(chuàng)投向趕集網(wǎng)A輪投資800萬美元；

　　2010年，諾基亞成長伙伴基金和藍馳創(chuàng)投向趕集網(wǎng)B輪投資2000萬美元；

　　2011年，由今日資本和紅杉資本參與的C輪7000萬美元投資到位；

　　2012年，獲中信產(chǎn)業(yè)基金及安大略教師退休金基金、麥格理兩輪融資，總規(guī)模9000萬美元；

　　2014年，獲老虎基金和凱雷資本處獲2億美元投資。

　　盡管已進行多輪融資，不過，從第一輪融資起，趕集創(chuàng)始團隊就定下規(guī)矩：管理團隊在董事會上永遠比投資人多一票，以保證創(chuàng)始團隊對公司控制。因此，趕集的命運仍需楊氏兄弟拍板。

　　實際上，當前O2O市場正形成美團、大眾點評、58同城、趕集及百度旗下糯米網(wǎng)等5家競爭格局，一位投資人說，2015年O2O市場必然是腥風血雨的“戰(zhàn)爭”。

　　有趣的是，來自阿里系的力量不可小視。如趕集COO陳國環(huán)曾是阿里組織部高管，大眾點評OO呂廣渝與美團COO干嘉偉則均出自阿里巴巴B2B體系。

　　有分析人士稱，O2O市場也是幾位阿里前高管運營能力大比拼。當然，未來哪里企業(yè)能真正主導市場，仍有待觀察。（雷建平）