魯尼：大哥！你眼睛是不是有問題！裁判：不滿意我的判罰？有種你不要踢啊�！�—設(shè)計對白（新 華）

　　“蘭帕德的射門明明彈到橫梁后越過了門線，怎么就不算呢？”“阿根廷的第一個球明顯越位，怎么就判進了呢？”英德之戰(zhàn)與阿墨之戰(zhàn)裁判的表現(xiàn)，引起了全世界的公憤。在如此重要的比賽中出現(xiàn)如此明顯的誤判，這還是倡導(dǎo)“fairplay（公平競賽）”的世界杯嗎？而國際足聯(lián)一而再、再而三地拒絕鷹眼進入綠茵場，引發(fā)不少球迷質(zhì)疑——

　　錯判成南非世界杯標(biāo)簽

　　除蘭帕德的進球被誤判外，在隨后的另一場1／8決賽中，阿根廷也依靠一記明顯的越位球先拔頭籌。兩場比賽的主裁判——烏拉圭人拉里昂達(dá)和意大利人羅塞蒂搶走梅西[博客]們的風(fēng)頭。他們的兩次“經(jīng)典”錯判，正是本屆世界杯的一大標(biāo)簽。

　　再細(xì)數(shù)一下，本屆世界杯簡直就成為了一屆錯判的世界杯。從第一輪開始，裁判們的錯判聲就一直不絕于耳。第一輪，荷蘭的進球有問題；第二輪，阿根廷的進球也有問題；第三輪，裁判等于是把塞爾維亞推出了世界杯。到了淘汰賽，偉大的拉里昂達(dá)和羅塞蒂出現(xiàn)了，他們的表現(xiàn)已經(jīng)讓南非世界杯擺脫不了“昏庸”的名字。

　　在總結(jié)歐洲球隊整體疲軟的原因時，媒體一直在表示，陌生的環(huán)境、反常的氣候或許會是導(dǎo)致歐洲人不適應(yīng)的一大原因。難道裁判們也是如此？

　　通常的解釋是，裁判也是人，他們也會犯錯誤。但這點解釋被國際足聯(lián)運用得絕對是強詞奪理。就在世俗生活中，法官判了案都能平反，被冤枉了的還可以申請補償，為什么國際足聯(lián)在這方面會如此堅持自己的錯誤呢？

　　綠茵場呼喚鷹眼好多年

　　其實，解決爭議判罰的方法并不是沒有。人們談?wù)撟疃嗟木褪窃黾与娮硬门校�即鷹眼�?/P>

　　名帥卡佩羅今年4月說過這樣一段話，很有代表性：“亨利的一個手球，毀掉了一支國家隊2年的努力，一個教練和一些球員一生的夢想，代價太高昂了。我認(rèn)為，引入高科技是有必要的。我們生活在一個高科技的時代里，可是足球沒有絲毫進展，落后于時代。這符合人類社會發(fā)展的需要嗎？”

　　問題是，足球世界的兩大權(quán)威，卻堅決反對。歐足聯(lián)主席普拉蒂尼就危言聳聽：“增加電子裁判？那將會是足球比賽的末日！”國際足聯(lián)主席布拉特也指出：“如果沒有裁判人為的錯誤，只有慢鏡頭來判斷一切的話，我想人們走出球場的時候，將沒有什么東西可以討論，沒有厭惡聲討的主題，那么他們就會不愛足球！”

　　國際足聯(lián)秘書長瓦爾克也再次重申了不會引進門線科技的態(tài)度：“我們談?wù)撜`判，但這不意味著會使用錄像技術(shù)，這絕對不在日程上，我們會考慮2014年增加兩名門線裁判�！�

　　鷹眼阻礙FIFA操縱比賽？

　　國際足聯(lián)對待高科技的態(tài)度十分矛盾。國際足聯(lián)一直在對待裁判的科技裝備上十分謹(jǐn)慎，耳機都是幾經(jīng)波折才勉強裝備上，別說什么電視手段、鷹眼之類的。到底是為什么，是為了他們堅持的“錯判”也是魅力，還是在故意設(shè)置一個裁判的高門檻，以方便自己的統(tǒng)治。

　　要知道，在皮球的高科技上，國際足聯(lián)可是毫不含糊。阿迪達(dá)斯一屆一次新球，從飛火流星，到團隊之星，到今日的普天同慶，號稱是科技越來越先進，哪怕球員對此叫苦連天。為什么，多換幾個球，對阿迪是好事，合作伙伴有錢了，就等于國際足聯(lián)也有錢了。

　　一夜之間的兩個誤判讓國際足聯(lián)再次遭遇了危機，但國際足聯(lián)卻表示，他們?nèi)匀痪芙^這個決議！他們的理由的為了保持足球的原始性和人性化，但有人卻批評他們是在為控制比賽和斂財提供方便。

　　意甲巴勒莫主席贊帕里尼的臟話就一語道破天機：“如果引進了電子裁判，受最大打擊的就是這群當(dāng)官的。因為這群人再也不能隨心所欲的控制結(jié)果了！”

責(zé)編：曹琴